Вдохновившись умением Сандерсона и Щербова емко и эффектно называть статьи, я решил поискать исследования на эту тему. Как ни странно, они есть. Итак, какое название научной статьи лучше выбрать?
Исследователи библиометрии приоткрывают завесу. Согласно исследованию Сары Хаггет 1, в названиях научных статей лучше избегать вопросительных знаков (рисунок 1). Оптимальная же длина названия составляет примерно 30-40 знаков (рисунок 2).
Рисунок 1. Цитируемость статьи в зависимости от наличия знака препинания в названии
Рисунок 2. Цитируемость статьи в зависимости от длины названия
Выводы сделаны на основании анализа названий статей журнала Cell. Успешность названия определялась количеством цитирований статьи по данным Scopus. Вероятно, результаты могут сильно варьироваться в зависимости от предметной области. По крайней мере, можно предположить, что читатели медицинского журнала ориентированы на поиск четких результатов и не склонны интересоваться статьей, которая задает вопрос в названии. В любом случае, выводы, составленные на основе анализа статей одного журнала (даже такого уважаемого как Cell), вряд ли можно безошибочно распространять на всю академическую литературу. Тем не менее, формулировке заголовка, безусловно, стоит уделять повышенное внимание.
Напоследок, мое любимое название статьи (кстати, очень хорошей):
Sala-i-Martin, X. X. (1997). I just ran two million regressions. The American Economic Review, 87(2), 178–183.
Публикация в жунрале Демоскоп Weekly, #669-670
-
Hugget S. (2011). Heading for success: or how not to title your paper. Research Trends 24. http://www.researchtrends.com/issue24-september-2011/heading-for-success-or-how-not-to-title-your-paper/ ↩