Urban fertility responses to local government programs

Fox, J., & Myrskylä, M. (2015). Urban fertility responses to local government programs: Evidence from the 1923-1932 U.S. Demographic Research, 32, 487-532. http://doi.org/10.4054/DemRes.2015.32.16

Джонатан Фокс и Микко Мюрскюла оценили, насколько значимый эффект оказывали на рождаемость меры финансовой поддержки, осуществляемой на местах, в США в 1923-1932 годах. Именно в эти годы в большинстве городов США рождаемость опустилась ниже уровня простого воспроизводства (рисунок 1).

fig1
Рисунок 1. Тренды рождаемости в городах США с 1923 по 1932 гг. Примечание: Отображенный показатель - нормированный коэффициент рождаемости - число рожденных в данном году детей на одну женщину в возрасте 15-44 года в указанном городе, умноженное на 30 для сопоставимости с коэффициентом суммарной рождаемости. Уровень простого воспроизводства для данного периода (2,3) рассчитан с учетом соотношения полов при рождении и младенческой смертности.

Авторы отмечают, что за исключением достаточно хорошо изученных локальных подъемов рождаемости в 1940-50-х и 1970-х годах, начиная с середины XIX века в США наблюдается снижение рождаемости. В разные временные отрезки и в разных частях страны непосредственные факторы, способствовавшие снижению рождаемости, сильно варьировались. В изучаемый период в США активно развивались муниципальные программы по поддержке здоровья и благосостояния. И хотя их прямой целью не было заявлено ускорение снижения рождаемости, проведенный анализ показывает, что в тех городах, где программы привлекали большее финансирование, рождаемость снижалась существенно быстрее. Среди муниципальных программ авторы фокусируют внимание на трех направлениях: сохранение жизни младенцев, благотворительность в пользу матерей и детей и уход за малоимущими.

Регрессионная модель, учитывающая максимальное количество контрольных переменных, показывает, что наибольший косвенный эффект на снижение рождаемости оказывали меры по сохранению жизни младенцев. Эта мера, изначально направленная на снижение смертности, ответственна за 10% снижения уровня рождаемости за исследуемый период. Авторы отдельно отмечают, что ни в каких исторических документах, относящихся к внедрению программ, не нашли упоминаний о целенаправленном воздействии на рождаемость.


Публикация в жунрале Демоскоп Weekly, #671-672