Faster Increases in Human Life Expectancy Could Lead to Slower Population Aging

Sanderson, W. C., & Scherbov, S. (2015). Faster Increases in Human Life Expectancy Could Lead to Slower Population Aging. PLoS ONE, 10(4), e0121922. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0121922

Уорен Сандерсон и Сергей Щербов опубликовали очередную статью, наглядно демонстрирующую преимущества разработанного ими подхода к оценке старения населения — проспективного старения (Prospective Aging). Как часто бывает у данных авторов, название статьи емко характеризует главный результат. А результат звучит довольно парадоксально: ускорение прироста ожидаемой продолжительности жизни может привести к замедлению старения населения. Вроде бы, алармистские заголовки газет (да и многих научных статей) утверждают ровно противоположное. В чем же хитрость?

Все дело в понимании старения. На протяжении последнего десятилетия авторы активно призывают пересмотреть наши взгляды на то, что собой представляет старение населения1 2 3. Главная идея их революционного подхода заключается в попытке объективного определения границы старости в современных обществах. Прогресс в снижении смертности во всех возрастах позволяет все большей части населения доживать до все более преклонных лет. Граница пенсионного возраста, наиболее отчетливая социальная граница старости, неизбежно отодвигается (как любая реакция на социальное изменение, с некоторым запозданием) в развитых странах. Если совсем упрощать, сегодняшние 80-летние — это 65-летние несколько десятилетий назад. В условиях продолжающегося снижения смертности, Сандерсон и Щербов предлагают проводить границу старости, основываясь на таблицах смертности — по показателю остаточной продолжительности жизни. Тут, конечно, возникает вопрос: насколько продолжительный остаток жизни стоит считать старостью. Проанализировав исторические данные развитых стран, авторы предлагают считать старым ту часть населения, которой осталось прожить 15 лет. Подобный подход радикально меняет картину старения. К примеру, в соответствии с проспективным определением границы старости, женщины Франции должны были бы считаться пожилыми в возрасте 58,4 года в 1900 году, 64,8 года в 1956 году и 74,6 года в 2012 году.

Для иллюстрации метода в статье авторы предлагают рассмотреть три прогнозных (когортно-компонентный демографический прогноз) сценария развития демографической структуры населения Европы с 2013 по 2050 годы. Первый сценарий предполагает отсутствие роста ожидаемой продолжительности жизни при рождении, т. е. неизменный уровень смертности 2013 года во всех возрастах на протяжении всего периода прогноза. Для второго и третьего сценария использованы прогнозные данные изменения смертности из подготовленного Венским институтом демографии European Demographic Data Sheet (EDDS) 20144. Второй сценарий предполагает половину изменения (снижения) возрастных коэффициентов смертности, третий сценарий — снижение в соответствии с прогнозом EDDS.

Пересмотр определения границы старости кардинально меняет взгляды на демографическое будущее Европы. Рост доли пожилого населения не будет ускоряться (рисунок 1), а медианный возраст населения (рисунок 2), согласно третьему сценарию, и вовсе может сократиться.

fig1
Рисунок 1. Изменение доли пожилого населения Европы с 2013 по 2050 годы при разном определении границы старости и различных сценариях изменения возрастных коэффициентов смертности

fig2
Рисунок 2. Изменение медианного возраста населения Европы с 2013 по 2050 годы при разном определении границы старости и различных сценариях изменения возрастных коэффициентов смертности

В обсуждении авторы отмечают, что выводы анализа не меняются, если принимать за традиционную границу старости возраста 60, 65 или 70 лет, а проспективную границу старости устанавливать на уровне 10, 15 или 20 лет остаточной продолжительности жизни.

В приложении к статье (в открытом доступе на сайте журнала) все результаты приведены с разбивкой по странам.

Публикация в жунрале Демоскоп Weekly, #669-670

  1. Sanderson, W. C., & Scherbov, S. (2005). Average remaining lifetimes can increase as human populations age. Nature, 435(7043), 11–813. ↩

  2. Sanderson, W., & Scherbov, S. (2007). A new perspective on population aging. Demographic Research, 16(2), 27–58. ↩

  3. Sanderson, W. C., & Scherbov, S. (2010). Remeasuring Aging. Science, 329(5997), 1287–1288. http://doi.org/10.1126/science.1193647 ↩

  4. VID. European Demographic Data Sheet 2014 [Internet]. Vienna, Austria: Vienna Institute of Demography; 2014. Available: http://www.iiasa.ac.at/web/home/research/researchPrograms/WorldPopulation/PublicationsMediaCoverage/ModelsData/EU_data_sheet_2014.pdf. ↩